鉱さい等集積場浸出水の水質改善効果に対する浸透流・化学連成解析の適用性検討業務

鉱さい等集積場浸出水の水質改善効果に対する浸透流・化学連成解析の適用性検討業務 1入 札 公 告次のとおり一般競争入札に付します。令和７年１１月２０日独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構契約担当役金属環境・海洋・石炭本部長 関本 真紀１． 競争入札に付する事項(１)件名鉱さい等集積場浸出水の水質改善効果に対する浸透流・化学連成解析の適用性検討業務(２)概要鉱さい等集積場浸出水の水質改善効果を浸透流・化学連成シミュレーション解析で把握することを目的とし、適用可能な解析ツールを調査・選定するとともに、解析結果の検証のための模型実験計画を立案する。仕様の詳細は下記３．(２)の入札説明書による。(３)期間契約締結日から令和８年３月１９日まで(４)入札方法一般競争入札(総合評価落札方式)とする。入札の際には、下記３．(２)の入札説明書の仕様書等及び提案書様式に従って提案書を作成・提出すること。落札の決定に当たっては、入札価格の他に価格以外の要素(技術等)を評価の対象に加えて、価格と技術の両面から評価を行うものとする。また、入札書に記載する金額は、請負業務の総価を記載すること。なお、入札書に記載された金額に当該金額の１０パーセントに相当する額を加算した金額(当該金額に１円未満の端数があるときは、その端数を切り捨てた金額)をもって落札価格とするので、入札者は消費税及び地方消費税に係る課税事業者であるか免税事業者であるかを問わず、見積った価格の１１０分の１００に相当する金額を入札書に記載すること。２．競争に参加する者に必要な資格に関する事項下記全ての条件を満たすものについて競争に参加する資格を付与する。(１)独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構の「競争参加者の資格に関する公示」の「３．競争に参加することができない者」に該当しないものであること。2(２)国の令和０７・０８・０９年度競争参加資格(全省庁統一資格)において、「役務の提供等」で「Ａ」，「Ｂ」，「Ｃ」の等級に格付けされている者であること。(３)本公告に示した業務を遂行することができることを証明するため、下記３．(２)の入札説明書の仕様書等及び提案書様式に従って提案書を作成の上、期限内に提出した者。(４)国又は政府関係機関等からの補助金交付の停止、あるいは契約に係る指名停止等の行政処分を受けていないこと。(５)下記３．(２)の入札説明書の交付及び下記３．(３)の入札説明会に参加し、説明を受けている者であること。３．契約条項を示す場所(１)契約条項を示す場所、提案書の提出場所及び問い合わせ先〒105-0001 東京都港区虎ノ門二丁目１０番１号独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構金属環境事業部工事設計支援課 田村、松本TEL 03-6758-8032E-mail nyuusatsu-h25059@jogmec.go.jp(２)入札説明書の交付場所応札希望者に上記３．(１)の場所において、本公告の日から入札説明会開催までの間、配付する。(３)入札説明会の日時及び場所令和７年１２月１日(月)１４時００分〒105-0001 東京都港区虎ノ門二丁目１０番１号 虎ノ門ツインビルディング独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構 １４階ＡＢ会議室(４)提案書の受領期限及び場所令和７年１２月１２日(金)１７時００分上記３．(１)の場所４．入札の日時及び場所令和７年１２月１８日(木)１４時００分〒105-0001 東京都港区虎ノ門二丁目１０番１号独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構 １９階ＡＢ会議室５．入札保証金及び契約保証金に関する事項全額免除６．その他必要な事項(１)入札の無効本公告に示した競争に参加する資格を有しない者がした入札及び入札の条件に違反した入札は無効とする。3(２)契約書作成の要否要(３)落札者の決定方法予定価格の制限の範囲内で、添付資料「総合評価落札方式の評価基準」で示す評価項目のうち、必須項目の全項目で満点の提案をした応札者の中から総合評価の方式をもって決定する。ただし、落札者となるべき者の入札価格によっては、その者により当該契約の内容に適合した履行がなされないおそれがあると認められるとき、又はその者と契約することが公正な取引の秩序を乱すこととなるおそれがあって著しく不適当であると認められるときは、予定価格の範囲内の価格をもって入札をした他の者のうち、評価の最も高い者を落札者とすることがある。(４)入札及び契約手続きに使用する言語及び通貨日本語及び日本国通貨に限る。(５)詳細は入札説明書による。７．入札結果の公表当該入札の件名、入札年月日、落札者の氏名、住所及び落札金額等が公表されることを予め同意の上、入札に参加すること。８．契約の公表に係る留意事項独立行政法人が行う契約は、「独立行政法人の事務・事業の見直しの基本方針」(平成22年12月7日閣議決定)において、独立行政法人と一定の関係を有する法人と契約をする場合について、当該法人への再就職の状況、当該法人との間の取引等の状況につき情報公開などに取組んでおり、これに基づき、以下のとおり機構との関係に係る情報を機構のホームページで公表、所要の情報の当方への提供及び情報の公表に同意の上での応札若しくは応募又は契約の締結を依頼している。なお、案件への応札若しくは応募又は契約の締結をもって同意したものとみなすこととする。(１)公表の対象となる契約先次のいずれにも該当する契約先① 機構において役員を経験した者(役員経験者)が再就職していること又は課長相当職以上の職を経験した者(課長相当職以上経験者)が役員、顧問等として再就職していること② 機構との間の取引高が、総売上高又は事業収入の３分の１以上を占めていること(※予定価格が一定の金額を超えない契約や光熱水費の支出に係る契約等は対象外)(２)公表する情報上記に該当する契約先について、契約ごとに、物品役務等の名称及び数量、契約締結日、契約先の名称、契約金額等と併せ、次に掲げる情報を公表します。① 機構の役員経験者及び課長相当職以上経験者(機構ＯＢ)の人数、職名及び機構に4おける最終職名② 機構との間の取引高③ 総売上高又は事業収入に占める機構との間の取引高の割合が、次の区分のいずれかに該当する旨３分の１以上２分の１未満、２分の１以上３分の２未満又は３分の２以上④ 一者応札又は一者応募である場合はその旨(３)当方に提供していただく情報① 契約締結日時点で在職している機構ＯＢに係る情報(人数、現在の職名及び機構における最終職名等)② 直近の事業年度における総売上高又は事業収入及び機構との間の取引高(４)公表日契約締結の翌日から起算して、原則として７２日以内(４月に締結した契約については原則として９３日以内)以上 「鉱さい等集積場浸出水の水質改善効果に対する浸透流・化学連成解析の適用性検討業務」に係る総合評価落札方式の評価基準Ⅰ．落札方式本入札は総合評価落札方式を採用し、入札金額に基づく「価格点」及び提案書に示された入札参加者の技術提案に基づく「技術点」、調達時における「ワーク・ライフ・バランス等の推進状況に係る点」の合計(総合評価点)が最も高い者を落札者とする。この時、価格点と技術点の比率は、価格点１に対して技術点２とし、ワーク・ライフ・バランスに係る点の配点については、技術点の５％に相当する点数を満点として配点する。評価式 【総合評価点】＝【価格点】＋【技術点】＋【ワーク・ライフ・バランス等の推進状況に係る点】配 点 300点 100点 190点 10点Ⅱ．評価方法１．競争参加資格による事前評価鉱さい等集積場浸出水の水質改善効果に対する浸透流・化学連成解析の適用性検討業務に係る入札公告「２．競争に参加する者に必要な資格に関する事項」の(１)～(５)の各項目について、全ての条件を満たす者について競争に参加する資格を付与するものとする。２．技術等の評価(「技術点」：200点満点)「１．競争参加資格による事前評価」で競争参加資格を有するものと判断された提案者について、提出された提案書に関し、別紙の技術点評価表における評価項目ごとに評価を行い、定められた配点に対し190点を満点として算定し、これに「４．ワーク・ライフ・バランス等の推進状況」の評価結果(10 点満点)を加算して「技術点」とする。各評価項目について、必須項目については妥当と認められる場合は満点とし、認められない場合は0点の何れかを付与するものとし、必須項目の評点が１項目でも0点がある場合は失格とする。３．入札価格の評価(「価格点」：100点満点)本件では、以下の計算式により算出された値を「価格点」とする。(入札価格)価格点 ＝ １ － × 入札価格に係る得点配分(予定価格) (100)Ⅲ．技術点の評価項目及び評価基準１．業務の実施方針等(１)内容の妥当性・独創性・仕様書記載内容について全て提案されており、偏った提案になっていないか。(２)方法の妥当性・効率性・情報収集の方法は妥当か。・模型実験の計画は現実的か。(３)計画の妥当性・合理性・模型実験のパラメーター(鉱さい等集積場からの浸出水の水質・水量，鉱さい等の種別，中和剤の種別，想定される地下水位，年間降水量等)の設定に合理性・網羅性があるか。・計画は合理的であり十分な実現性があるか。２．業務遂行能力・実施体制等(１)組織としての業務実施能力・鉱山に関する十分な経験・知識を有している人員が確保されているか。・情報収集に必要なネットワークを持っているか。(２)業務実施にあたってのバックアップ体制・実証試験の場所を確保するにあたり、関係会社等の鉱山所有者の協力が得られるか。・本業務の技術に精通した専門家の協力が得られるか。３．業務事業者の経験、実績、知識(１)類似業務の経験・過去に鉱山の保守保安に関する合理化検討業務・研究業務の実績があるか。(２)業務歴等・業務の実施責任者は鉱山の保守保安に関する十分な経験・知見を有しているか。４． ワーク・ライフ・バランス等の推進状況・女性の職業生活における活躍に関する法律、次世代育成支援対策推進法若しくは青少年の雇用の促進等に関する法律に基づく認定などを受けているか。・認定事業者であれば下表に基づき配点を加算するものとする。評価項目 認定等の区分 ※１※１５配点※２、※１４ワーク・ライフ・バランス等の推進状況女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく認定(えるぼし認定企業・プラチナえるぼし認定企業)等プラチナえるぼし ※３ １０点えるぼし３段階目 ※４ ８点えるぼし２段階目 ※４ ６点えるぼし１段階目 ※４ ４点行動計画 ※５ ２点次世代育成支援対策推進法に基づく認定(くるみん認定企業・トライくるみん認定企業・プラチナくるみん認定企業)プラチナくるみん ※６ １０点くるみん(令和7 年 4 月 1日以降の基準) ※７６点くるみん(令和4 年 4 月 1日～令和7年3月31日までの基準) ※８６点トライくるみん(令和７年４月１日以降の基準)※９６点くるみん(平成29年4月1日～令和4年3月31日までの基準) ※１０６点トライくるみん(令和 4 年4月1日～令和7年3月31日までの基準) ※１１６点くるみん(平成 29 年 3 月31日までの基準) ※１２４点行動計画(令和7 年 4 月 1日以降の基準)※５、１３２点青少年の雇用の促進等に関する法律に基づく認定(ユースエール認定企業)８点※１ 仮に総配点の５％に設定した場合の配点例を参考に示したものであり、具体的な配点については、契約の内容に応じ、各府省において配点の割合を含めそれぞれ設定するものとする。※２ 複数の認定等に該当する場合は、最も配点が高い区分により加点を行うものとする。※３ 女性活躍推進法第１２条の規定に基づく認定※４ 女性活躍推進法第９条の規定に基づく認定なお、労働時間の働き方に係る基準は満たすことが重要※５ 常時雇用する労働者の数が１００人以下の事業主に限る(計画期間が満了していない行動計画を策定している場合のみ。)※６ 次世代法第１５条の２の規定に基づく認定※７ 次世代法第１３条の規定に基づく認定のうち、次世代育成支援対策推進法施行規則の一部を改正する省令(令和６年厚生労働省令第１４６号。以下、「令和６年改正省令」という。)による改正後の次世代育成支援対策推進法施行規則(以下「新施行規則」という。)第４条第１号及び第２号の基準による認定※８ 次世代１３条の規定に基づく認定のうち、令和６年改正省令による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条第１項第１号及び第２号又は令和６年改正省令附則第２条第２項の規定によりなお従前の例によることとされた令和６年改正省令による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条第１項第１号及び第２号の基準による認定(ただし、※１０及び※１２の認定を除く。)※９ 次世代法第１３条の規定に基づく認定のうち、新施行規則第４条第１項第３号及び第４号の基準による認定※１０ 次世代法第１３条の規定に基づく認定のうち、次世代育成支援対策推進法施行規則の一部を改正する省令(令和３年厚生労働省令第１８５号。以下「令和３年改正省令」という。 )による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条又は令和３年改正省令附則第２条第２項の規定によりなお従前の例によることとされた令和３年改正省令による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条の基準による認定(ただし、※１２の認定を除く。)※１１ 次世代法第１３条の規定に基づく認定のうち、令和６年改正省令による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条第１項第３号及び第４号又は令和６年改正省令附則第２条第２項の規定によりなお従前の例によることとされた令和６年改正省令による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条第１項第３号及び第４号の基準による認定※１２ 次世代法第１３条の規定に基づく認定のうち、次世代育成支援対策推進法施行規則等の一部を改正する省令(平成２９年厚生労働省令第３１号。以下「平成２９年改正省令」という。)による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条又は平成２９年改正省令附則第２条第３項の規定によりなお従前の例によることとされた平成２９年改正省令による改正前の次世代育成支援対策推進法施行規則第４条の基準による認定※１３ 次世代法第１２条の規定に基づく一般事業主行動計画のうち、育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律及び次世代育成支援対策推進法の一部を改正する法律(令和６年法律第４２号)による改正後の次世代法第１２条の第５項の規定に基づき令和７年４月１日以後に策定又は変更を行ったもの。※１４ 評価点の算出過程において、小数点以下の数字は切り捨てる。ただし、小数点以下の数字を切り捨てた結果０点となるものについては０.５点を配点する。※１５ 確認外国法人については、認定の要件に相当する基準を満たすと確認された認定と同等の評価点を配点する。技術点評価表評価項目評価基準 配点 必須 加点１．業務の実施方針等1-1 内容の妥当性・独創性・仕様書記載内容について全て提案されており、偏った提案になっていないか。／20 ○1-2 方法の妥当性・効率性・情報収集の方法は妥当か。・模型実験の計画は現実的か。／20 ○・模型実験のパラメーター(鉱さい等集積場からの浸出水の水質・水量，鉱さい等の種別，中和剤の種別，想定される地下水位，年間降水量等)の設定に合理性・網羅性があるか。／20 〇1-3 計画の妥当性・合理性 ・計画は合理的であり十分な実現性があるか。／20 〇２．業務遂行能力・実施体制等2-1 組織としての業務実施能力・鉱山に関する十分な経験・知識を有している人員が確保されているか。・情報収集に必要なネットワークを持っているか。／20 〇2-2 業務実施にあたってのバックアップ体制・実証試験の場所を確保するにあたり、関係会社等の鉱山所有者の協力が得られるか。／30 〇・本業務の技術に精通した専門家の協力が得られるか。／20 ○３．業務事業者の経験、実績、知識3-1 類似業務の経験 ・過去に鉱山の保守保安に関する合理化検討業務・研究業務の実績があるか。／20 〇3-2 業務歴等・業務の実施責任者は鉱山の保守保安に関する十分な経験・知見を有しているか。／20 〇４．ワーク・ライフ・バランス等の推進状況・女性の職業生活における活躍に関する法律、次世代育成支援対策推進法若しくは青少年の雇用の促進等に関する法律に基づく認定などを受けているか。／10 ○配点 計 ／200① １．～３．のうち「必須」項目については妥当と認められる場合に配点を付与するものとし、1項目でも0点の場合は失格とする。② １．～３．のうち「加点」項目については、Ｓ，Ａ，Ｂ，Ｃの四段階で査定し、応分の配点に基づき加点するものとする。 ③ ４．については当該認定等を受けている場合は認定状況に基づき加点(最高10点)するものとする。別紙